最近，Steam 用户社区中掀起了一场关于道德与数字遗产的热烈讨论。一位用户在社交平台上分享了自己的困扰：父亲去世后，他希望登录父亲的 Steam 账号，完成父亲推荐游戏中的所有成就，以此作为纪念。这一举动引发了大量关注与讨论。
许多用户表达了支持意见，认为这种行为充满温情，是对逝者的一种缅怀方式。有人评论道：“他已经用不上了，这是家人之间的传承，相信他也不会介意。”然而，随着讨论的深入，越来越多的人开始把焦点转向平台政策本身。
一些经验丰富的用户发出警告，提醒提问者不要尝试联系客服解决问题，因为这可能会带来意想不到的后果。这一建议的背后是 Steam 的服务条款规定——用户购买的游戏并不真正属于他们，而只是获得了一项使用许可。近期，Steam 在结算页面新增了一条说明：“数字产品仅授予平台使用许可”，进一步明确了其对数字内容的控制权。
这一规定并非空穴来风，而是反映了一个长期存在的法律争议：用户到底拥有什么？此前曾有玩家集体起诉育碧，因其关闭了飙酷车神的在线服务，导致玩家无法继续体验已购入的游戏内容，便是典型案例。
Reddit 上的这次讨论也揭示出更多相关问题。有用户指出，曾有类似情况发生，当用户联系 Steam 客服请求继承账号时，Valve 直接封锁了整个账号。如此一来，不仅纪念无法实现，连原本的数字资产也彻底消失。
更深层次来看，不少用户已经将账号视为可以传给子女的“遗产”。有人提出质疑，Steam 是否有明确机制处理使用多年的老账号？平台理论上可以通过注册信息掌握账号的历史，但对于百年老账号该如何处理，目前尚无明确方案。此外，还有用户提到，其他平台如 Epic 同样存在类似的许可协议问题。
数字内容的所有权正在成为当代游戏玩家必须面对的问题。虽然相关法律法规尚未完全清晰，但保护消费者权益的理念正在逐渐形成共识。如今，只有极少数平台真正将游戏本体出售给用户，而非仅仅提供使用许可。
